 |
 |
|
ODPOWIADAMY NA WASZE PYTANIA
Strona [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ]
| 1. Czy wyznaczone raty podlegają waloryzacji w trakcie spłat - dotyczy mieszkania przy ulicy Nizinna 13? - 09.10.2001
|
| Wartość umowy nie podlega waloryzacjom, natomiast wartość poszczególnych rat w planie spłaty wg kredytu inwestorskiego zawiera już oprocentowanie opóźnionej spłaty. Reasumując podane w planie spłat wartości wpłat są ustalone i nie podlegają już waloryzacji.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 2. Czy podana cena mieszkania zawiera podatek VAT? - 09.10.2001 |
| Wartość mieszkania określana w umowie jest wartością netto (bez VAT), jednak w chwili obecnej stawka podatku VAT przy sprzedaży mieszkań przez deweloperów wynosi 0%. Trudno w chwili obecnej przewidywać co będzie się działo ze stawką VAT w kolejnych latach, ale wydaje się mało prawdopodobne, aby podwyżka stawki objęła umowy już rozpoczęte w tym i poprzednich latach.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 3. Ile kosztuje miejsce parkingowe? Czy jego cena jest wliczona w cene mieszkania?" - 09.10.2001 |
| W przypadku inwestycji przy ul. Nizinna 13 miejsce parkingowe jest płatne dodatkowo i kosztuje w chwili obecnej 29.000,00zł.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 4. Czy budynek będzie chroniony? - 09.10.2001 |
| Budynek będzie przygotowany do ochrony. Teren będzie zamknięty, a wejście na ten teren i do budynku prowadzi obok pomieszczenia przewidzianego jako portiernia. Czy jednak będzie fizyczna ochrona nie zależy od nas, czyli dewelopera, a od mieszkańców, czy zdecydują się solidarnie partycypować w kosztach utrzymania takiej ochrony.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 5. Jakie są przewidywane koszty zarządu nieruchomością wspólną - 09.10.2001 |
| Nie można określić sztywnych kosztów utrzymania budynku, ponieważ zależy to w dużej mierze od wybranych rozwiązań (np. ochrona) i od zużycia mediów. W dotychczas zarządzanych przez nas budynkach średnia miesięczna opłata z tytułu zarządu nieruchomością wspólną wynosi 5,37zł/1m2pu miesięcznie w budynku bez ochrony i 6,91zł/1m2pu do 9,69zł/1m2pu miesięcznie w budynku z ochroną. Podane powyżej wartości zawierają wszystkie elementy począwszy od zużycia mediów (łącznie z ogrzewaniem), poprzez opłaty za windy, wywóz nieczystości, utrzymanie porządku, przeglądy, ubezpieczenia, wynagrodzenie zarządcy, a skończywszy na odpisie remontowo-modernizacyjnym.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 6. Czy mogę poprosić o przesłanie mi brzmienia paragrafu numer 7 umowy w moim przypadku? (dop. w przypadku kredytu inwestorskiego) - 09.10.2001 |
| Poprawiony wzór umowy standardowej, oraz umowy uwzględniającej kredyt inwestorski znajduje się na naszych stronach. |
| 7. Czy jest możliwość użycia kredytu inwestorskiego w przypadku mieszkania nr 1 na ul.Kawczej 58?" - 09.10.2001 |
| Z kredytu inwestorskiego można skorzystać w przypadku wszystkich lokalizacji.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 8. Co znajduje się na parterze pod mieszkaniem nr.1 ulokowanym na pierwszym pietrze?" - 09.10.2001 |
| Pod mieszkaniem nr 1 jest przejazd bramowy prowadzący na dziedziniec wewnętrzny i do stanowisk parkingowych. Nie ma jednak obaw o większe straty ciepła w związku z tym ponieważ wszystkie przegrody zewnętrzne (w tym strop nad przejazdem) są izolowane termicznie zgodnie z aktualnie obowiązującymi normami.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 9. Jakie jest sąsiedztwo tej lokalizacji, czy jest duzo nowych budynkow w okolicy poza Kawcza 58A? - 09.10.2001 |
| W okolicy istnieje zabudowa składająca się z niewielkich jedno- i kilkurodzinnych budynków. Część z nich jest nowa, część starsza, jednak w dobrym stanie technicznym.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 10. Czy budowa ma zabezpieczenie na budowę jeżeli lokatorzy będą opóźniać się z wpłatami? Czy w takiej sytuacji budowa będzie ukończona w terminie? - 08.10.2001 |
| Odpowiadając na Pani wątpliwość wyjaśniam, że termin zakończenia inwestycji gwarantujemy w umowie i nie jest on w żaden sposób uzależniony od dyscypliny wpłat naszych klientów. Jak dotąd wszystkie nasze inwestycje były realizowane przed terminem i wierzę, że tak będzie nadal.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 11. "Zwracam się do Was o ewentualną pomoc, jeżeli to możliwe w następującej sprawie. Jestem mieszkańcem .......... i mieszkam na jednym z osiedli mieszkaniowych należących jeszcze pod A.D.M.-............. , które to lokale nie są jeszcze wykupione przez mieszkańców. Pomoc, o która chciałbym Was poprosić to taka; czy wodomierze, które mamy założone w swych mieszkaniach, po 5-u latach eksploatacji (pisemko z A.D.M.) musimy legalizować na własny koszt. Odbiór liczników, który A.D.M. dokonał ok. 5-8 lat wstecz nie mówił nic o ewentualnym wykonywaniu jakiejkolwiek legalizacji. Proszę o ewentualna pomoc." - 08.10.2001 |
Nie jestem pewien czy jestem w stanie odpowiedzieć Panu jednoznacznie na zadane pytania. Wymagałoby to wnikliwszego zapoznania się problemem.
Wodomierze zgodnie z obowiązującymi przepisami powinny posiadać aktualną legalizację, więc aby mogły służyć do rozliczenia zużycia wody muszą być okresowo legalizowane. Nie było konieczności, aby taka klauzula znajdowała się w Państwa uzgodnieniach z administracją w momencie zakładania wodomierzy, ponieważ regulują to inne przepisy. Pozostaje kwestia kto za tą legalizację powinien zapłacić i tu już mam wątpliwości jakiej udzielić Panu odpowiedzi. Nie napisał Pan na czyje zlecenie zakładane były wodomierze i czyją są tak naprawdę własnością. Koszt legalizacji urządzenia pomiarowego obciąża zwykle jego dysponenta lub właściciela, o ile oczywiście wzajemne uzgodnienia nie stanowią inaczej. Myślę, że instalacja wodomierzy odbywała się na Państwa koszt i na Państwa zlecenie, aby bardziej prawidłowo rozliczać zużycie wody (zwykle nie leży to w interesie ADM-ów). W takim przypadku, aby nie utracić możliwości rozliczania zużycia wody na podstawie wskazań wodomierzy powinni Państwo pokryć koszt legalizacji. Istotne jednak jest, aby był to koszt legalizacji wodomierza (stosunkowo niewielki), a nie koszt nowego wodomierza, chyba, że uległ on nadmiernemu zużyciu lub uszkodzeniu."
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 12. Na stronach internetowych firmy Hetman jest Pani artykuł odnośnie premii gwarancyjnej udzielanej np. narzeczeństwu. Dzisiaj jestem właśnie przed spisaniem umowy przedstępnej kupna mieszkania spółdzielczego z własnościowym prawem do lokalu. Moj problem polega na tym, że właśnie wspólnie z narzeczoną chcemy kupić to mieszkanie i zarazem wykorzystać nasze książeczki mieszkaniowe. Po przeczytaniu Pani artykułu poszedłem do banku w celu wyjaśnienia tej sprawy, jednak tam wyraźnie mi powiedziano, że nie przysługuje nam prawo do wykorzystania premii gwarancyjnej, a ustawa na którą się powoływałem wcale nic takiego nie mówi. Co gorsze powiedziano mi jeszcze, że jeżeli kupimy mieszkanie na dwie osoby, wtedy stracimy premie z obu książeczek. Nie wiem teraz, czy przy spisywaniu umowy, powinienem wymienić dwóch właścicieli, czy może jednego, tego który ma więcej na książeczce? - 08.10.2001 |
Poniżej zacytuję art., który się ukazał w serwisie. Własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego w częściach ułamkowych a premia gwarancyjna.
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2001r. Trybunał konstytucyjny orzekł o niezgodności z konstytucją art. 215 par. 1 ustawy z dnia 16 września 1982r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1995r. nr 54, poz. 288 z poźn. zm.).
Zgodnie z tym przepisem spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu należeć mogło tylko do jednej osoby lub małżonków.
Po wejściu w życie wyroku TK (opubl. Dz. U. Nr 69, poz. 724) - czyli od 6 lipca 2001r. - spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu może stanowić współwłasność nawet kliku osób. Obowiazujący stan prawny umożliwia nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu np. narzeczonym. Jak donosi Gazeta Prawna [Nr 95 (524)] - młodzi ludzie natknęli się jednak na problemy w ubieganiu się o premię gwarancyjną.
Ponieważ oboje mieli książeczki mieszkaniowe uprawniające do premii gwarancyjnej, postanowili złożyc we właściwym miejscowo oddziale banku PKO BP dokumenty potwierdzające prawo do premii. Pracownicy banku odmówili przyjecia dokumentów, uznając, że przy nabyciu udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu premia nie przysługuje. Jako podstawę wskazano rozporzązdenie Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2001r., które zmieniło dotychczasowe rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania premii gwarancyjnej, a także jej zwrotu oraz trybu rozliczeń z bankami z tyt. Refundacji wypłaconych premii. Zmiana ta obowiązuje od 24 kwietnia br.. Ograniczyła ona krąg uprawnionych do nabycia premii. Nie mogą z niej już skorzystać między innymi osoby nabywające lokal mieszkalny lub dom jednorodzinny na zasadach współwłasności w częściach ułamkowych (par. 3 ust. 1, pkt 3 lit. a).
Premia jest udzielana na wniosek właściciela książeczki złożony w związku z nabyciem w drodze zakupu lub zamiany własności lokalu mieszkalnego stanowiacego odrębną nieruchomośc lub domu jednorodzinnego z wyjątkiem nabycia lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego na zasadach współwłasności w częściach ułamkowych. Po wejściu w życie wyroku TK skomplikowała się sytuacja osób pozostających w podobnej - jak opisana - sytuacji. Z par. 3 ust. 1 pkt 2 rozporzadzenia wynika, że właściciel książeczki mieszkaniowej, który złoży wniosek - w związku z nabyciem, w drodze zakupu lub zamiany, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej - ma prawo do premii gwarancyjnej.
W tym stanie rzeczy "GP" zwróciła się do Ministerstwa Finansów o ficjalną interpretację tego przepisu.
Moim zdaniem, na dzień dzisiejszy banki nie mają prawa odmawiać prawa do wypłaty premii w przypadkach, o którym Pan pisze. To nie Pan powienien wskazywać podstawę wypłaty, a Bank skoro odmawia - podstawę odmowy.
Prawdopodobnie banki powołuja sie na rozporzązdenie Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2001r., które zmieniło dotychczasowe rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania premii gwarancyjnej, a także jej zwrotu oraz trybu rozliczeń z bankami z tyt. Refundacji wypłaconych premii.
To rozporządzenie obowiązuje od 24 kwietnia br. - a wtedy nikt jeszcze nie wiedział przecież, że od 6 lipca br będzie można nabywać spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu w częściach ułamkowych (do 5 lipca obowiązywał art. 215 par. 1 ustawy prawo spółdzielcze, wg którego prawo to przysługiwało jednej osobie albo małżonkom).
Podkreślam: na dzień dzisiejszy. Komitet Ekonomiczny Rady Ministrów przyjął bowiem projekt noweli rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania premii gwarancyjnej ... , wg którego osoby znajdujące się w takiej sytuacji, jak Państwo - stracą. Nowela ta planuje zlikwidować prawo do premii gwarancyjnej dla współwłaścicieli własnościowego prawa do lokalu.
Co może Pan zrobić:
- Wystąpić do sądu w przypadku odmowy wypłaty - trudno jednak przewidzieć wynik tego rozwiązania. Brak na dzień dzisiejszy orzecznictwa w podobnych sprawach,
- Zrezygnować ze współwłasności - dowiedzieć się, jakie są warunki cesji (aby wykorzystać obie książeczki dla zakupu jednego mieszkania - kiedyś była możliwość cesji na rzecz osób nie spokrewnionych, nie znam jednak warunków obowiązujących w tej chwili). To rozwiązanie chyba jest korzystniejsze. Nie ulega jednak wątpliwości, że należy pytać kompetentne osoby w banku PKO BP, co zrobić, aby rozwiązanie było jak najbardziej dla Państwa korzystne. W żadnym razie nie należy dopuścić do utraty prawa do wypłaty premii gw. Nie rozumiem, dlaczego otrzymał Pań informację, że możecie Państwo utracić prawo do premii z dwóch książeczek?"
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
| 13. Czy można użyczyć pomieszczenia (lokalu), lub jego części na działalność gospodarczą (usługi,handel)? - 08.10.2001 |
Odpowiedź brzmi: Tak.
Pragnę podkreślić, że użyczenie ma inne konsekwencje podatkowe niż wynajęcie.
Polecam Panu artykuł, który się ukazał w sobotnio-niedzienym wydaniu Rzeczpospolitej (7-7 10 2001r.) na żółtych stronach - C2. Autorka szczegółowo wyjaśnia różnice w obu tych instytucjach i konsekwencje podatkowe."
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
| 14. Czy nabywając mieszkanie na użytek własny (nie wynajem) w spółdzielni Hetman będę mogła skorzystać z ulgi podatkowej? Jeżeli tak czy będę mogła odpisywać w czasie budowy na koniec każdego roku podatkowego (według dokonanych wpłat). Po przeczytaniu wszystkich informacji na "web page" firmy Hetman nie jestem pewna czy będę mogła skorzystać z ulgi podatkowej w świetle nowych przepisów. Jeżeli sie nie kwalifikuje to jakie są możliwości skorzystania z ulgi podatkowej? - 05.10.2001 |
W serwisie zamieszczone zostały wszystkie niezbędne informacje na temat limitów, jak skorzystać z ulgi wcześniej (czyli w trakcie roku podatkowego po wpłaceniu pierwszej kwoty na poczet zakupu własnego M, zasady rozliczania książeczek mieszkaniowych, i inne.
Proszę też pamiętać, że rozpoczętą w tym roku (2001) inwestycję mieszkaniową można z racji wydatków na nią ponoszonych odliczać tylko przez 4 lata.
Jeśli nie korzystała Pani wcześniej z tej ulgi - nie ma też problemów z kwotami (różnicami limitów).
Ja ze swojej strony zapewniam Panią, że wydatek na zakup nowo wybudowanego domu lub mieszkania od osób, które je wybudowały w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej (do takich należy Firma Hetman) objęty jest dużą ulga budowlaną. W roku 2001 wydatki objęte dużą ulga budowlaną wynoszą 161 000 zł, a przysługujące odliczenie 19% z tej kwoty, czyli 30.590 zł.
Chcę również dodać, że dobrze jest potwierdzać raz uzyskane wiadomości również w innym źródle, np. urzędzie skarbowym. Urząd jednak nie odpowie Pani, co zrobić, by nie zapłacić podatku. Nie taka jest jego rola - co wielokrotnie podkreślane było w orzecznictwie. Jeśli jednak zada Pani konkretne pytanie: np. w sprawie limitu, czasu korzystania z odliczeń w przypadku rozpoczęcia inwestycji w tym roku, jak nie płacić zalizek na podatek dochodowy po pierwszej wpłacie na poczet ceny zakupu itd. ma Pani prawo taką informację otrzymać.
Jeszcze jedno: przedstawiłam Pani zasady obowiązujące w tym roku. Ostatnio dużo sie mówi o likwidacji ulg w związku z sytuacją finansów w naszym państwie. Czy nowy rząd zdąży wprowadzić zmiany obowiązujące od 1 stycznia 2002 r., oraz jakie one będą - tego nie mogę Pani powedzieć. Pewnym natomiast pozostaje, że obecnie jest bardzo dobry czas dla kupujących nieruchomości. Przed podjęciem decyzji proszę udać się do siedziby Firmy Hetman w celu dokładnego zapoznania sie z ofertą.
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
| 15. Czy kupując w państwa spółdzielni mieszkanie na użytek wlasny (nie na wynajem) będę mogła korzystać: z proponowanego przez Państwa kredytu inwestycyjnego oraz z ulgi podatkowej? - 03.10.2001
|
W odpowiedzi na Pani pytania pragnę poinformować, że nasza firma nie jest spółdzielnią mieszkaniową lecz prywatną (spółka z o.o.) firmą deweloperską, w związku z czym zakupione u nas mieszkanie staje się automatycznie Pani własnością hipoteczną, a poza tym:
- Każdy z naszych klientów ma możliwość skorzystania z kredytu inwestorskiego proponowanego przez nas lub z kredytu bankowego w jednym ze współpracujących z nami banków. Wybór najlepszego rozwiązania zależy od Pani przewidywanych możliwości finansowych teraz i w przyszłości.
- Może Pani skorzystać z ulgi budowlanej na zakup mieszkania na rynku pierwotnym (obniżka należnego podatku dochodowego o 19% wydatkowanej na zakup mieszkania kwoty, oczywiście w ramach obowiązujących aktualnie limitów). Aktualny rok jest najprawdopodobniej ostanim w którym taki odpis podatkowy będzie możliwy. Osoby które skorzystają z tej możliwości jeszcze w tym roku będą korzystały z odpisu (w ramach limitu) przez kolejne trzy lata.
Odpowiedzi udzielił Maciej Jędrzejewski |
| 16. Czy mając rozdzielność majątkową od dnia 1.09.2001 a zaciążając kredyt w 1999r obciąża on tylko mnie czy mnie i żonę? Jak wygląda przy rozdzielności majątkowej sprawa prywatnych kont bankowych ? - 07.09.2001 |
| Podkreśleniu wymaga fakt, że rozdzielność majątkowa pomiędzy małżonkami sprawia, że istnieją tylko ich majątki odrębne. Nie ma natomiast majątku wspólnego. Jeśli małżonkowie umownie wyłączyli wspólność majątkową w czasie trwania małżeństwa - to wspólność ta ustaje z chwilą zawarcia umowy, chyba że jej ustanie określono w terminie późniejszym. Majątek wspólny ulega podziałowi, a przypadające każdemu z małżonków przedmioty (prawa) majątkowe wchodzą do ich majątków odrębnych. Do tych majątków należą również wszystkie inne przedmioty nabyte przez każdego z nich po ustaniu wspólności.
W świetle powyższych wyjaśnień odpowiedź na Pana pytania brzmi:
- Skoro rozdzielność majątkowa została ustanowiona od 1 września 2001r. - to właśnie od tego czasu istnieją Państwa dwa majątki odrębne (nie istnieje zaś majątek wspólny). Dla przykładu, gdyby 2 września zawarł Pan umowę kredytową z bankiem - sam ją podpisał jako kredytobiorca, (bez żony jako kredytobiorcy), wówczas bank może dochodzić niespłaconego kredytu tylko i wyłącznie z Pana majątku odrębnego.
W przedstawionej przez Pana sytuacji kredyt obciąża Pana oraz Pana żonę.
Podstawa prawna: ustawa z dnia 25 lutego 1964r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy art. 47 i 51.
Polecam również z podręczników prawniczych pozycję: "Prawo rodzinne i opiekuńcze" T. Smyczyńskiego Wydawnictwo C.H. Beck oraz wszelkie komentarze do wymienionej ustawy. Bogate orzecznictwo na ten temat zawiera np. program Prawniczy LEX OMEGA, jednak jego cena wynosi ok. 5 000 zł. Nie trzeba oczywiscie go kupować. Można skorzystać np. z biblioteki uniwersyteckej.
- Prywatne konta bankowe to również kwestia umowy. Do dnia ustanowienia rozdzielności stany na rachunkach (zarówno po stronie Winien jak i po stronie Ma) były wspólne. Od dnia ustanowienia rozdzielności uległy podziałowi zgodnie z zawartą umową. Aby uniknąć nieporozumień związanych z nazwą posiadacza konta - radzę udać się do banku i zapytać kompetentną osobę."
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
| 17. W dniu 7 września br. mój mąż "...." przesłał list z pytaniami dotyczącymi rozdzielności majątkowej, którą zawarliśmy na początku września tego roku. Jedno z pytań dotyczyło obciążenia kredytem, który został zaciągnięty w 1999 roku. Niestety, "...." nieprecyzyjnie przedstawił sprawę. Mianowicie - w 1999 roku, kiedy mój obecny mąż zaciągnął kredyt, nie byliśmy jeszcze małżeństwem. Kredyt był przenaczony na zakup mieszkania i umowę ze spółdzielnią mieszkaniową mąż również podpisał w roku 1999. Wzięliśmy ślub we wrześniu 2000 roku. Mieszkanie (klucze do niego) mąż odebrał w kwietniu 2001 roku, a rozdzielność majątkową sporządziliśmy we wrześniu 2001. Problem pojawił się, gdy przedstawiliśmy te sprawę Pani notariusz z pytaniem: czyje w sytuacji rozdzielności majątkowej jest odebrane w trakcie trwania małżeństwa mieszkanie. Usłyszeliśmy, że wspólne, ponieważ odebrane zostało przed podpisaniem rozdzielności i tę sprawę można rozwiązać tylko w sądzie. Wobec tego mam pytanie: czy to prawda i w związku tym kredyt zaciągniety przez męża obciąża także mnie? Czy obciążał tylko w trakcie małżeństwa przed podpisaniem rozdzielności ?" - 07.09.2001 |
Jeśli Pani mąż zaciągał kredyt sam (nie pozostając w związku małżeńskim) - wyłącznie mąż jest kredytobiorcą. Kredyt nie obciąża Pani, gdyż nie Pani go zaciągała. Chyba że podpisała Pani umowę przystąpienia do długu, albo podobną pociągającą za sobą tego typu konsekwencje.
Jeśli chodzi o mieszkanie - faktycznie stanowi ono Państwa majątek wspólny.
Rozwiązać tą sytuację można sądownie albo np. może Pani partycypować w spłacie kredytu (ze swego odrębnego majątku) na to mieszkanie przystępując do długu i spłacając zaciągnięty przez męża kredyt wspólnie."
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
| 18. "Sprzedaliśmy dom przed upływem 5 lat. Problem polega na tym , iż nieruchomość była obciążona hipoteką. Nabywcy przejeli hipotekę resztę kwoty dopłacili gotówką .Urząd Skarbowy rząda zapłaty podatku od wartości całej nieruchomości lub zainwestowania w ciągu 2 lat . Jak mogę zainwestować pieniądze ,których nie mam (hipoteki)? Otrzymaną połowę nieruchomości np.30 000 moge zainwestować lecz przejętej hipoteki przez kupujących 40 000 nie. Proszę o poradę prawną. ........." - 23.09.2001 |
Niestety, nie mam dla Pana pocieszającej informacji.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od osób fizycznych istnieje obowiązek zapłaty podatku od przychodu z odpłatnego zbycia (a więc sprzedaży i zamiany) budynków, udziału w nieruchomości, lokali mieszkalnych i innych wymienionych w tym przepisie. Dla uniknięcia tej daniny wystarczy odczekać stosowny okres.
Jeśli się tego warunku nie spełniło - należy zapłacić zryczałtowany podatek w wysokości 10% przychodu, czyli ceny uzyskanej ze sprzedaży (zamiany) minus koszty tej transakcji (wynagrodzenie notariusza, prowizja pośrednika, podatek od czynności cywilnoprawnych).
Jesli cena sprzedaży odbiega, bez uzasadnionej przyczyny, od wartości rynkowej urząd skarbowy ma prawo ustalić przychód i 10% podatek według wartości rynkowej. W razie sporu mogą być powołani biegli.
Podatnik, który chce skorzystać ze zwolnienia od 10% podatku od sprzedaży nieruchomości ze względu na planowaną inwestycję mieszkaniową ( np. zamierza kupić dom jednorodzinny) powinien złożyć w urzędzie skarbowym w ciągu 14 dni od dnia sprzedaży oświadczenie o przeznaczeniu przychodu ze sprzedaży. W tych sytuacjach nie czeka się na wezwanie z urzędu skarbowego, gdyż obowiązuje zasada samoopodatkowania.
Omawiany podatek jest podatkiem ryczałtowym. Oznacza to, że przy jego wyliczeniu nie odlicza się od uzyskanego przychodu kosztów zakupu czy budowy domu, działki itp.
Przychodu ze sprzedaży nie dolicza się do innych przychodów sprzedającego i nie uwzglednia w zeznaniu rocznym.
Jeśli podatnik nie przeprowadzi inwestycji mieszkaniowych lub nie uczyni tego w wymaganym terminie( tzn. w ciagu 2 lat), musi najpóźniej następnego dnia po upływie tego terminu zapłacić podatek wraz z odsetkami liczonymi od 14-stego dnia od sprzedaży aż do dnia zapłaty podatku.
Wysokość podatku wynosi 1/2 wysokości odsetek za zwłokę w płaceniu podatku.
W swietle obowiązującego stanu prawnego, niestety, ma Pan obowiązek ten podatek uiścić."
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
19. Kontynuacja wątku:
"W odpowiedzi na pani list,mam rozumieć, iż muszę zapłacić podatek od hipoteki? To, że nalezy zapłać podatek jest dla mnie rzeczą oczywistą, lecz od jakiej kwoty? -od hipoteki również?" - 23.09.2001 |
Wydaje mi się, że odpowiedź jest jasna, oczywista i nie pozostawia żadnych wątpliwości. Oczywiście może mieć Pan uwagi do ustawodawcy, który tak, a nie inaczej załatwił sprawę. Zgodzić się bowiem należy, że jest to bardzo niekorzystne rozwiązanie dla podatników.
Przypomnę:
- należy zapłacić zryczałtowany podatek w wysokości 10% przychodu, czyli ceny uzyskanej ze sprzedaży (zamiany) minus koszty tej transakcji ( wynagrodzenie notariusza, prowizja pośrednika, podatek od czynności cywilnoprawnych).
Aby ustalić cenę uzyskaną ze sprzedaży należy zajrzeć do aktu notarialnego.
Przykład:
cena uzyskana ze sprzedaży - 70.000 zł
wynagrodzenie notariusza - 5.000 zł
prowizja pośrednika (jeśli taki pośredniczył w operacji sprzedaży) - 1.500 zł
podatek od czynności cywilnoprawnych - 1.400 zł
Sposób ustalenia podatku od sprzedaży:
70.000 - (5.000 + 1.500 + 1.400 ) = 70.000 - 7.900 = 62.100
62.100 x 10% = 6.210 zł tyle wynosi podatek w tym konkretnym przypadku
Dodam jeszcze, że pod pojęciem kosztów tej transakcji nie kryje się obciążenie hipoteki.
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
20. Dalsza kontynuacja wątku:
"Paragraf 3 umowy cytuję: Cena za podmiot umowy została ustalona na kwotę 50 000 złotych...
Paragraf 11. Opłaty skarbowej na podstawie rozporządzenia Ministra Finansów pobrano od kwoty 50 000. Wszelkie opłaty zostały pobrane od kwoty 50 000 złotych, a nie od 50 000 + hipoteka 50 000 złotych . Dlaczego kupujący zapłacili opłatę skarbową tylko od połowy kwoty? Czy jest źle sporządzony akt notarialny? Ponieważ początkowo miałam zapłacić podatek zryczałtowany od kwoty 50 000 (informacja z Urzędu Skarbowego). Po jakimś czasie przysłali pismo, iż podatek będzie od kwoty 100 000." - 23.09.2001 |
| Rozumiem, że cena za przedmiot ... w akcie notarialnym została ustalona na kwotę 50 000 zł i od tej kwoty wyliczona została opłata skarbowa. Oczywiscie, prawdopodobnie odpada możliwość złego sporządzenia aktu notarialnego. Notariusz nie ponosi odpowiedzialności za ustaloną przez strony kwotę transakcji.
Powstaje pytanie, w jakiej formie zmienił się wpis w księdze wieczystej i obciążenie hipoteki? W tej sprawie z korespondencji wynikają jeszcze inne pytania, np. czy informację z U.S. na temat zapłaty podatku od sprzedaży kupujący ma na piśmie (czy była to tylko ustna), jeśli jest na piśmie w formie decyzji, to taką decyzję może uchylić tyko kolejna decyzja, a nie "każde pismo". Może U.S. dopatrzył się analizując akt notarialny, że transakcja została zrealizowana po zaniżonej bez uzasadnionej przyczyny cenie i sam ustalił przychód wg wartości rynkowej i obliczył należny podatek od sprzedaży.
Proponuję, by zebrał Pan wszystkie potrzebne dokumenty i udał się do kancelarii prawniczej specjalizującej się w sprawach podatkowych. Czas biegnie, a każdy dzień równy jest jakiejś kwocie odsetek (w przypadku, gdy nie złożył Pan pisma w U.S. i nie zapłacił jeszcze należnego podatku). Ja przedstawiłam Panu informację wynikającą z ustawy. Na codzień nie zajmuję się reprezentowaniem interesów klientów w sprawach podatkowych przed organami skarbowymi i sądem. Być może podobna kwestia była już roztrzygana przez sąd.
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska |
| 21. Czy "duża ulga bulowlana" oprócz limitu kwotowego ma limit czasowy ograniczający możliwość wykorzystania tej ulgi do końca? - 31.08.2001 |
| Odpowiedź na pytanie brzmi: od tego roku (2001) obowiązuje jedna bardzo istotna zmiana w zakresie dużej ulgi budowlanej. Polega ona na tym, że jeśli dana inwestycja mieszkaniowa została rozpoczęta po dniu 1 stycznia 2001r.,
będzie można z racji wydatków na nią ponoszonych korzystać z odliczeń tylko przez 4 lata.
Jeśli inwestycję rozpoczęto przed tą datą - nie ma żadnego ograniczenia czasowego w okresie dokonywania odliczeń.
Przykład: Jeśli ktoś rozpoczął budowę w roku 2000 będzie w granicach waloryzowanych co roku limitach dokonywać odliczeń przez cały okres budowy- choćby trwał kilkanaście lat. Jeżeli natomiast podatnik rozpocznie budowę w bieżącym roku - będzie mógł dokonywać odliczeń do końca 2004 r.
Odpowiedzi udzieliła Elżbieta Suchodolska
|
|
|
 |
|
G.I. "HETMAN" sp. z o.o. 04-210 Warszawa, ul. Ludwisarska 9 tel. +48 22 870-66-00; 01 i 03; +48 22 870-25-41
|
|
|
 |